- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 48418-12-11
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
48418-12-11
14.2.2012 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אליהו לויאן 2. אסתר לויאן עו"ד ירון זוהר ואח' |
: 1. שמשון חברה לבטוח בע " מ 2. מגדל ליסינג בע"מ 3. קרת אלחנן - נמחק 4. אברהם צימרינג - נמחק 5. עו"ד אברהם בית הלוי - ניתן פסק דין עו"ד אברהם בית הלוי |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה מיום 27.11.11 (כב' השופט ד"ר שאול אבינור), לפיה חויבו המבקשים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים בסך 25,000 ש"ח, וזאת במסגרת תובענה שהגישו המבקשים כנגד המשיבים על סך 1,384,209 ש"ח.
דין הבר"ע להידחות ללא צורך במתן תשובה.
נושא הפקדת ערובה להבטחת הוצאות התובענה נתון לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית, האמונה על ניהול הדיון ומכירה היטב את התובענה המתבררת לפניה.
ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות ביניים בנושאים דיוניים כגון דא, אלא במקרים חריגים שהמקרה דנן אינו נמנה עליהם (ראו גם: רע"א 10671/08 CME Devices LLC נ ' קיסריה אלקטרוניקה רפואית בע"מ [פורסם בנבו], 2.3.09).
ערכאה דיונית שמעה את הצדדים לפניה עיינה במכלול המסמכים שהוצגו והתרשמה - כפי שניתן להבין מההחלטה - כי המשיבים יתקשו לממש את גביית ההוצאות אם ייפסקו לזכותם, במידה המחייבת הפקדת ערובה להוצאות, וכן שסכום הערובה שנפסק אמור להיות בר השגה עבור המבקשים ואינו חוסם דרכם בפני ניהול ההליך המשפטי (ראו גם דברי ב"כ המבקשים בפרוטוקול הדיון שצורף בעמ' 6 שורות 1-3).
ערכאה דיונית ישבה על המדוכה בחנה את טענות הצדדים והתרשמה שסיכויי התביעה לכאורה אינם נראים בשלב זה גבוהים.
לא אתערב בקביעות אלה - לרבות בסכום הערובה שנפסק שהוא סביר והולם בנסיבות ולוקח בחשבון גם את סכום התובענה - המצויות בתחום סמכותה ושיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית, המכירה היטב את התובענה המתבררת בפניה, ונסמכות על הראיות שהוצגו לפניה. ההחלטה מיישמת לכאורה את אמות המידה ואת השיקולים הרלוונטים שנקבעו בכגון דא בפסיקה, ולא מצאתי בה פגם המחייב תיקון על ידי ערכאת הערעור (ראו גם: רע"א 8730/10 אמנון יוסף נ' יעקב בינסון [פורסם בנבו], 23.3.11).
לציין שמדובר בהחלטת ביניים והערכאה הדיונית רשאית לשנותה בנסיבות המתאימות.
לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה.
בנסיבות אין צו להוצאות.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, כא' שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
